DAAK

[Kriegsveteran]

Moin, brauch mal Regelhilfe.

Japaner greift Ami in epo an. gleichzeitig auch haw mit 2 inf ftr und trn.
Der Ami behält nach der 1. Kampfrunde den ftr in epo über. Darf der Japaner den Kampf abbrechen und dann den haw Angriff durchführen. Am Ende der Runde geht der ami ftr baden?

Denke nicht, oder? Muss der japaner den ftr erst niederkämpfen, bevor er den Haw Angriff machen darf? Oder reicht es, wenn die gegnerischen Schiffe aus epo versenkt wurden?

Gruß aus Köln

[fighter]

erst muss epo vollständig vernichtet werden (also inclusive ftr); danach findet die schlacht um hawaii statt (falls noch was zum angreifen übrig ist).

[Brox]

Ich denke die Schlacht ist komplizierter als man denkt, ich jedenfalls habe durchaus Probleme, folgende Situation zu analysieren:

J1:

(1) EPO sub, CA, ftr vs
trn (+2inf), sub, ftr, bmb, bb, CA

(2) HAW 1inf vs
2inf vt, 1ftr

Annahme:
Kampfrunde 1 geht 2:2 aus, nach Verlusten bleibt
(1') EPO ftr
trn (+2inf), bmb, bb, CA

Frage 1:
Laut engl. Regel S. 19 muss der Angreifer nur alle "naval units" des Verteidigers besiegen. Kommt mir allerdings komisch vor.
Doch wenn das so ist, wäre der Kampf beendet, der ftr landet in HAW (Notlandung am Ende des Kampfes, nicht im NCM), wo er in der gleichen Runde nochmal(!) kämpft, diesmal gegen die anlandenen 2 inf + ftr in HAW.
Meinungen?

Frage 2:
Nehmen wir an, J würde sich zurückziehen wollen:

a) Darf J das überhaupt? Denn der JAP ftr von MIC -> HAW würde dann seinen Landeplatz verlieren (und das nicht durch loss des CA)
b) Der amphibische Angriff auf HAW findet zwar nicht statt, aber der JAP ftr muss dennoch (mindestens) einmal angreifen, korrekt? Und das dann gegen die US inf HAW und den zuvor(!) notgelandeten US ftr, korrekt? (Der wäre dann also in 2 Verteidigungsschlachten involviert. Die Rückzug nur in nicht umkämpfte Gebiete Regel greift hier nicht, weil es eben kein Rückzug ist).

Wer mag sich der Herkulesaufgabe einer Antwort stellen ?

[fighter]

hi,

ich versuchs mal mit ner Antwort:

1. Ein Rückzug ist erlaubt, selbst dann, wenn ein ftr dadurch seinen Landeplatz verlieren sollte. Der Landeplatz für angreifende ftr muss nur theoretisch zu Beginn des Zuges existieren. Man könnte ja anstelle des Rückzuges bei den 2 angenommenen Gegentreffern auch den CA versenken, wodurch ebenfalls die Landemöglichkeit verloren wäre.

2. ftr, die eine Schlacht überleben, landen grundsätzlich immer in der ncm-Phase und nie während der cm-Phase, egal ob angreifende oder verteidigende ftr. Eine doppelte Verteidigung durch ftr kommt daher nie zustande.

3. Auf Seite 19 der englischen Regeln (letzter Absatz) steht, dass eine Seezone gecleared werden muss, bevor die Entladung von trn stattfinden kann. Dazu gehört meiner Meinung nach auch der ftr, der noch in epo rumfliegt. Alles andre würde wohl wenig Sinn machen.

4. Wenn epo in irgendeiner art schiefgeht (Rückzug oder Versenkung des trn), dann muss haw mit 1 ftr mindestens eine Kampfrunde angegriffen werden, da der Kampf ja angesagt worden ist. Da es allerdings nun keine amphibische Landung mehr ist, muss der ftr nicht weiterkämpfen, sondern kann den Kampf nach der ersten Runde abbrechen (was allerdings nur Sinn macht, wenn er dann auch nen Landeplatz in Reichweite findet). Steht so unter 4.3. bei den Regelerläuterungen.